매체: 쿠바시와 라포르테의 월드컵 베스트 11 후보 제외가 놀라움

《데일리 스포츠》에 따르면 쿠바시와 라포르테가 월드컵 베스트 11 후보에서 제외되면서 논란이 일고 있다.

경제적 관점에서 본다면, 이번 월드컵은 FIFA 회장인 인판티노에게 충분히 만족스러운 결과를 가져다주었다. FIFA는 이번 대회로 약 130억 달러의 수익을 올렸으며, 월드컵은 미국 경제에 약 200억 달러의 효과를 창출했다. 또한 스폰서들도 큰 성과를 거두었다. 대회 전에 논란이 되었던 '수분 보충 중단' 제도는 경기 흐름에 영향을 미치지 않았을 뿐 아니라, 브랜드 노출과 상업 개발의 새로운 창구가 되어 스폰서들에게 더 많은 마케팅 기회를 제공했다.

한편, 스페인과 아르헨티나의 결승전 진출은 전 세계 팬들의 관심을 월드컵으로 집중시키며, 축구가 세계 최고의 스포츠로서 가진 막대한 상업 가치와 글로벌 영향력을 다시 한 번 입증했다.

그러나 이러한 상업적 성공은 FIFA의 경쟁력 공신력과의 역동적인 대조를 이루었다. 이 기관은 점점 더 실제로 이 스포츠를 만들어가는 사람들, 즉 선수들로부터 멀어지고 있는 것 같다.

스페인의 우승 중앙 수비수 조합인 라포르테와 쿠바시가 월드컵 베스트 11 후보 명단에서 빠져버린 것은 이해하기 어려운 결정이다. 이는 논의할 가치조차 없는 결정이라기보다는 의아함을 주는 결정이다. 아르헨티나의 수비수들은 이번 월드컵에서 7골을 실점했음에도 불구하고 후보 명단에 이름을 올렸지만, 우승팀인 스페인은 단 1골만을 실점했고 두 중앙 수비수는 팀의 우승에 크게 기여했다. 이런 활약에도 불구하고 그들이 인정받지 못하는 것은 받아들일 수 없다.

이와 같은 선정 결과는 외부의 의심을 더욱 깊게 만들었다: FIFA가 선수들의 실제 경기 활약과 경기 기여도보다는 미디어 주목도, 상업적 이야기, 그리고 스타 효과를 우선 고려하고 있는 것이 아닌가. 이러한 경향은 상업적 수익과 경제적 효과 측면에서의 큰 성공과 대조를 이루며, 대회의 경쟁력 공신력을 다시 한 번 시험하게 만들었다.

이런 결정은 FIFA가 스포츠 성적보다 미디어 영향력, 상업적 이야기, 혹은 더 이익이 되는 이름을 우선적으로 고려한다는 외부의 느낌을 강화한다. 이는 재무 보고서에서 보여주는 성공적인 이미지와 모순된다.

결국, 이번 월드컵이 성공적으로 막을 내린 후, 인판티노와 FIFA 앞에 놓인 다음 중요한 의제는 다음 월드컵 개최지의 결정이다. 현재 마드리드, 바르셀로나, 카사블랑카가 유력한 후보 도시로 거론되고 있다. 이 결정은 FIFA를 다시 한 번 시험하게 될 것이다. 비록 그들의 상업적 지형은 여전히 확장되고 있으며, 대회가 가져온 경제적 효과는 계속해서 기록을 갱신하고 있지만, 경쟁력 공신력 측면에서는 여전히 논란과 의문을 불러일으키고 있다. 미래의 결승전 개최지는 대회 조직뿐만 아니라, FIFA가 상업적 이익과 스포츠 공정성 사이에서 균형을 맞출 수 있는지를 다시 한번 시험하는 계기가 될 것이다.